Ý kiến về tên gọi của các ĐVHC sau sắp xếp tại Báo cáo 467

Ý kiến về tên gọi của các ĐVHC sau sắp xếp tại Báo cáo 467 (Hình ảnh từ Internet)

Ngày 04/6/2025, Chính phủ đã có Báo cáo 467/BC-CP về việc tiếp thu, giải trình ý kiến thẩm tra của Ủy ban pháp luật và tư pháp về hồ sơ đề án sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2025.

Ý kiến về tên gọi của các ĐVHC sau sắp xếp tại Báo cáo 467

Căn cứ Báo cáo số 446/BC-UBPLTP15 ngày 03/6/2025 và các ý kiến tại Phiên họp ngày 28/5/2025 của Ủy ban Pháp luật và Tư pháp thẩm tra hồ sơ Đề án của Chính phủ về việc sắp xếp đơn vị hành chính (ĐVHC) cấp xã năm 2025 của 34 tỉnh, thành phố hình thành sau sắp xếp, Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Nội vụ phối hợp với Ủy ban nhân dân (UBND) các tỉnh, thành phố nghiên cứu tiếp thu, giải trình nội dung thẩm tra, cụ thể có ý kiến đề nghị cung cấp thêm thông tin về lý do lựa chọn tên gọi của một số tên ĐVHC mới tại Lâm Đồng theo hình thức ghép tên địa danh với tên huyện/thành phố gây kéo dài, không mang ý nghĩa độc lập, như: Phường Xuân Hương - Đà Lạt, Phường Lâm Viên - Đà Lạt, Phường Cam Ly - Đà Lạt, Phường Lang Biang - Đà Lạt, Phường Xuân Trường - Đà Lạt, Xã Đinh Văn Lâm Hà, Xã Nam Ban Lâm Hà; một số ĐVHC đặt tên kèm số nhưng khác nhau như: Phường 1, Phường 2 Bảo Lộc; xã Đam Rông 1, 2; xã Bảo Lâm 1, 2. Trường hợp đổi tên xã Bà Gia thành Đạ Huoai 3 nhưng không sắp xếp, điều chỉnh về địa giới hành chính, làm phát sinh nhiều thủ tục hành chính không cần thiết.

Bên cạnh đó, Chính phủ báo cáo như sau:

- UBND tỉnh Lâm Đồng đã nghiên cứu đề xuất phương án lựa chọn tên gọi của ĐVHC cấp xã mới theo hướng vừa bảo đảm quy định của Nghị quyết 76/2025/UBTVQH15, vừa bảo đảm ý nghĩa lịch sử, văn hóa truyền thống và lưu giữ các địa danh nổi tiếng được du khách quốc tế và trong nước biết đến. Các phương án tên gọi đã được lấy ý kiến, được sự đồng thuận cao của Nhân dân và được HĐND các cấp tán thành. Đồng thời, việc đặt tên ĐVHC cấp xã mới theo hình thức ghép địa danh với tên huyện, thành phố (ví dụ: Phường Cam Ly - Đà Lạt, Xã Đinh Văn Lâm Hà...) nhằm phân biệt rõ giữa các địa danh trùng hoặc gần giống tên nhau tại các địa phương khác (ví dụ: nhiều địa phương trên cả nước có xã Xuân Hương, xã Xuân Trường); phản ánh chính xác mối liên kết địa lý - hành chính sau sáp nhập, tránh nhầm lẫn với các đơn vị khác, đặc biệt trong các cơ sở dữ liệu điện tử quốc gia.

- Về phương án đặt tên xã “Đạ Huoai 3” thay cho xã “Bà Gia”: Việc đổi tên thành “xã Đạ Huoai 3” để đồng bộ về tên gọi, thống nhất về mặt quản lý, thuận tiện trong công tác quản lý hành chính, đặc biệt trong điều kiện huyện Đạ Huoai có nhiều đơn vị địa lý liền kề mang tên “Đạ Huoai” (Đạ Huoai, Đạ Huoai 3); đồng thời, không làm thay đổi địa giới hành chính, không phát sinh chi phí lớn hay thủ tục hành chính rườm rà, vì các quy trình đổi tên đã được thực hiện cùng với việc sắp xếp ĐVHC cấp xã của cả tỉnh.

Theo đó, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp đề nghị trong thời gian hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan, cho phép tiếp tục sử dụng loại đô thị đã được cấp có thẩm quyền công nhận trước khi thực hiện sắp xếp đối với các ĐVHC hình thành sau sắp xếp thuộc phạm vi ranh giới đô thị đã được công nhận loại đô thị để làm cơ sở cho công tác quản lý nhà nước và áp dụng cơ chế, chính sách đối với loại đô thị tương ứng cho đến khi có quyết định thay thế của cấp có thẩm quyền.

Chính phủ báo cáo như sau:

Khoản 2 Điều 13 Nghị quyết 76/2025/UBTVQH15 đã quy định cụ thể việc thực hiện chế độ, chính sách đối với ĐVHC cấp xã hình thành sau sắp xếp. Theo đó “giữ nguyên phạm vi, đối tượng và nội dung của các chế độ, chính sách theo quy định của trung ương và địa phương áp dụng đối với đơn vị hành chính như trước khi sắp xếp cho đến khi có quyết định khác của cấp có thẩm quyền”. Vì vậy, việc áp dụng các chính sách về phân loại đô thị sẽ thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 13 Nghị quyết 76/2025/UBTVQH15 nêu trên.

Xem thêm Báo cáo 467/BC-CP ban hành ngày 04/6/2025.